Recursos judiciales
ordinarios y extraordinarios

Recurso de apelación

Asesoramos sobre la viabilidad para instar recursos de apelación, entre otros motivos, por errónea valoración de la prueba practicada, que haya llevado al Juez a conclusión errónea frente a los documentos aportados, frente a lo declarado en el juicio por las partes, los testigos y los peritos; por vulneración de algún precepto legal o de la jurisprudencia aplicable; por falta de la adecuada motivación de la sentencia; por incongruencia de la sentencia con las verdaderas pretensiones planteadas por las partes en el pleito; por una indefensión sufrida, como seria en el caso de haberse denegado algunas pruebas trascendentales.

Recurso de casación y extraordinario por infracción procesal

• Recurso de casación civil

  En el proceso civil examinamos sobre si se dan los requisitos necesarios para instar los recursos de casación y extraordinarios por infracción procesal, y estudiamos si, como exige la Ley procesal, en cada caso si por el contenido de la sentencia que se pretende recurrir, se da lo que le Ley denomina interés casacional, bien por oponerse la sentencia a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, bien por haber Jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales, bien por aplicación de normas con cinco años o menos en vigor si no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido.

• Recurso de casación penal

  En el proceso penal examinamos si, contra la sentencia dictada en única instancia o en apelación por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, cabe interponer recurso de casación por infracción de ley por haberse infringido un precepto penal de carácter sustantivo u otra norma jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de la Ley penal, o si cabe interponer recurso de casación por quebrantamiento de forma, como puede ser, entre otros, en aquellos supuestos en que se haya denegado alguna diligencia de prueba que hubiere sido propuesta en tiempo y forma, o cuando el Presidente del Tribunal se niegue a que un testigo conteste a la pregunta o preguntas que se le dirijan siendo pertinentes y de manifiesta influencia en la causa, o cuando se desestime cualquier pregunta por capciosa, sugestiva o impertinente, no siéndolo en realidad, y que tuviese verdadera importancia para el resultado del juicio.

Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional

Somos abogados especialistas en recursos de amparo asesorando sobre la viabilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional frente a resoluciones judiciales, cuando se considere que se ha violado alguno o algunos de los derechos fundamentales del cliente, y que se dan los requisitos legales que permita presentar la correspondiente demanda de amparo, para relatar los hechos en que se base, citar los preceptos constitucionales que se estimen infringidos y fijar el amparo que se solicita con el fin de restablecer el derecho o libertad vulnerado.

Recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Asimismo, interponemos recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, para aquellos supuestos que se considere que, en el procedimiento en que se ha dictado la resolución judicial por el Tribunal español, se ha violado alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos.
Habiendo promovido este despacho, ante la desestimación de un recurso de amparo por el Tribunal Constitucional, el recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que resolvió a favor de una ciudadana española que había sido condenada por un delito de alzamiento de bienes, al declarar que en el proceso ante el Tribunal español se había producido la vulneración de sus derechos fundamentales, lo que permitió posteriormente, a través de un recurso de revisión ante el Tribunal Supremo, que fuera anulada la sentencia condenatoria.