Recursos judicials
ordinaris i extraordinaris

Recurs d’apel·lació

Assessorem sobre la viabilitat per a instar recursos d’apel·lació, entre altres motius, per errònia valoració de la prova practicada, que hagi portat al Jutge a conclusió errònia enfront dels documents aportats, enfront del declarat en el judici per les parts, els testimonis i els perits; per vulneració d’algun precepte legal o de la jurisprudència aplicable; per falta de l’adequada motivació de la sentència; per incongruència de la sentència amb les veritables pretensions plantejades per les parts en el plet; per una indefensió soferta, com a seriosa en el cas d’haver-se denegat algunes proves transcendentals.

Recurs de cassació i extraordinari per infracció processal

• Recurs de cassació civil

  En el procés civil examinem sobre si es donen els requisits necessaris per a instar els recursos de cassació i extraordinaris per infracció processal, i estudiem si, com exigeix la Llei processal, en cada cas si pel contingut de la sentència que es pretén recórrer, es dóna el que le Llei denomina interès cassacional, bé per oposar-se la sentència a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Suprem, bé per haver-hi Jurisprudència contradictòria de les Audiències Provincials, bé per aplicació de normes amb cinc anys o menys en vigor si no existís doctrina jurisprudencial del Tribunal Suprem relativa a normes anteriors d’igual o similar contingut.

• Recurs de cassació penal

  En el procés penal examinem si, contra la sentència dictada en única instància o en apel·lació per la Sala civil i Penal dels Tribunals Superiors de Justícia, cal interposar recurs de cassació per infracció de llei per haver-se infringit un precepte penal de caràcter substantiu o una altra norma jurídica del mateix caràcter que hagi de ser observada en l’aplicació de la Llei penal, o si cal interposar recurs de cassació per trencament de forma, com pot ser, entre altres, en aquells supòsits en què s’hagi denegat alguna diligència de prova que hagués estat proposada dintre del termini i en la forma escaient, o quan el President del Tribunal es negui al fet que un testimoni contesti a la pregunta o preguntes que se li dirigeixin sent pertinents i de manifesta influència en la causa, o quan es desestimi qualsevol pregunta per capciosa, suggestiva o impertinent, no sent-ho en realitat, i que tingués veritable importància per al resultat del judici.

Recurs d’empara davant el Tribunal Constitucional

Som advocats especialistes en recursos d’empara assessorant sobre la viabilitat de recórrer davant el Tribunal Constitucional enfront de resolucions judicials, quan es consideri que s’ha violat algun o alguns dels drets fonamentals del client, i que es donen els requisits legals que permeti presentar la corresponent demanda d’empara, per a relatar els fets en què es basi, citar els preceptes constitucionals que s’estimin infringits i fixar l’empara que se sol·licita amb la finalitat de restablir el dret o llibertat vulnerat.

Recurs davant el Tribunal Europeu de Drets Humans

Així mateix, interposem recurs davant el Tribunal Europeu de Drets Humans, amb seu a Estrasburg, per a aquells supòsits que es consideri que, en el procediment en què s’ha dictat la resolució judicial pel Tribunal espanyol, s’ha violat algun dels drets reconeguts en el Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i Llibertats Fonamentals i els seus Protocols.
Havent promogut aquest despatx, davant la desestimació d’un recurs d’empara pel Tribunal Constitucional, el recurs davant el Tribunal Europeu de Drets Humans, que va resoldre a favor d’una ciutadana espanyola que havia estat condemnada per un delicte d’alçament de béns, en declarar que en el procés davant el Tribunal espanyol s’havia produït la vulneració dels seus drets fonamentals, la qual cosa va permetre posteriorment, a través d’un recurs de revisió davant el Tribunal Suprem, que fos anul·lada la sentència condemnatòria.